出品｜虎嗅ESG组激情文学网

作家｜王梓涵、胡巍

头图｜AI生成

本文是#ESG跨越不雅察#系列第109篇文章

本次不雅察舛错词：风险不竭

“本故事持重造谣，如有重复，持重正值。”曾几何时，好多电影、电视剧会作念这么的标注。但近些年来，“凭据确切事件改编”字样，愈加频繁地出当今影视作品中。

某种真谛上，比较艺术确切，也有不雅众但愿影视剧演绎的就是履行。为了拿起不雅众的不雅影酷好，冒昧是联系标注发生变化的原因之一。

但这有可能激发合规风险。一些蹭热门式的改编行径，即便制作方莫得输掉讼事，也可能招来全球在说念德层面的不招供，遭灾制作方的企业形象。若是影视作品不成按期上映或遭受下架，还会获胜影响企业的财务绩效。

最新整个激发平常见谅的纠纷对于“南大碎尸案”。不久前，该案被害东说念主刁爱青的姐夫钱先生公开喊话张译，因其主演电视剧《》中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”高度相似，但剧中的造谣情节给刁爱青家属带来了极大伤害。

纠纷一方的主角其实并非张译，而是电视剧出品方霍尔果斯万达电视剧制作有限公司（下称“万达电视剧公司”）、阿里巴巴（北京）软件干事有限公司（下称“阿里巴巴软件”）及播出平台优酷信息时候（北京）有限公司（下称“优酷”）。

钱先生在接受媒体采访时也示意，张译是躺枪，客岁5月，家属方就录用讼师将《他是谁》出品方及播出平台告状至北京海淀区法院，但一年来，遥远未能通过调治完了一致，为股东案件程度，是以才接纳了喊话着名演员的表情。

钱先生在公开信中说：“电视剧中的‘余爱芹案’与‘南大碎尸案’的高度相似，不仅案发时辰、被害东说念主的名字（与刁爱青同音，且衣物上的‘艾卿’与刁爱青亲笔书写的‘爱卿’一致）全王人一致，就连凶犯雕悍的作案手法也被您们搬上影幕。探讨过咱们家的感受吗？更让咱们难以接受的是，剧中还造谣了与‘余爱芹’私生计‘婚外情’的剧情，这些毫无凭据的胡编乱造不仅是对我故去妹妹的极大侮辱，更是给咱们全家酿成了巨大的伤害。”

“南大碎尸案”是否被用于宣传

若是鲁迅辞世，有可能被“孟夫子”告上法庭吗？

按照周作主说念主的说法，原型是一个诨名叫“孟夫子”的念书东说念主。“他替东说念主家抄书，但是欢娱喝酒，有时候连竹素纸笔王人卖掉了，穷极时混进书斋里去偷东西，被东说念主收拢，硬说是‘窃’书不成算偷，这些王人是事实。”

北京周泰讼师事务所李馨宁讼师觉得激情文学网，若是《孔乙己》中所塑造的东说念主物确乎开始于真东说念主真事，联系的法律规模与《他是谁》近似。

她告诉虎嗅ESG：“真东说念主真事行动单纯的事实音尘，并不受著述权法的保护，不需要著述权真谛上的改编许可。但对于真东说念主真事中的原型东说念主物，其东说念主格权照章受到保护；比如改编作品中含有侮辱造谣原型东说念主物的内容，可能侵害其名誉权；常见的侵扰东说念主格权的情形还包括秘密权、肖像权、姓名权等。”

刁爱青家属录用的代理讼师、北京安剑讼师事务所周兆成讼师示意：“若‘孟夫子’的行径根底不存在，是作家握造事实，如替东说念主抄书却嗜酒成性、变卖文具，乃至偷窃竹素且狡赖‘窃’非‘偷’，被公开裸露并酿成不良影响，确乎存在侵扰名誉权、造谣的法律风险。”

但周兆成同期指出：《他是谁》与《孔乙己》在题材、故事配景及中枢主题上存在显赫各异；《孔乙己》是鲁迅先生对封建社会学问分子逆境的潜入揭示，他与原型东说念主物并不全王人同样，提到孔乙己也不会让东说念主思到“孟夫子”。

他说：“《他是谁》是一部基于确切案件改编的电视剧，触及刑事考察、非法心思等复杂情节。尤为雄壮的是，《他是谁》中出现的未经授权握造事实、毁伤原型东说念主物名誉的行径，涉嫌犯法，与孔乙己原型‘孟夫子’的行径性质截然有异。”

周兆成觉得：“改编真东说念主真事时，应合理剪裁和重塑故事情节，使东说念主物性格更为丰富，同期幸免与真东说念主真事不符的内容激发争议。至极对于造谣情节务必死一火，不得含有侮辱、造谣内容，不然可能组成侵扰名誉权。在加多明锐脾性节时，也应至极小心，幸免触及原型东说念主物的秘密。”

“死者的名誉权需要保护，文艺创作的开脱权也应受到保护，这是文艺旺盛的需要，这亦然文艺创作家免受‘齐东野语’不妥追责的需要。”云南刘文采讼师事务所讼师刘文采博士说，“《他是谁》一案的舛错点是，该电视剧是否以真东说念主真事或特定东说念主为形色对象，此时，电视剧是否以‘确切案件改编’行动宣传身分变得非常雄壮。若是电视剧内的东说念主物王人是假名，电视剧也未作‘确切案件改编’的宣传阐述，则原告恐将难以胜诉，反之则原告不错胜诉。”

某种真谛上，“南大碎尸案”的社会热度并不比《他是谁》小。早在电视剧拍摄前，该案就时时在互联网上激发讨论，并登上新浪微博热搜榜。

在《他是谁》的宣发时期，编剧与媒体的对话曾经说起“南大碎尸案”。2023年4月，编剧接受海报新闻采访时说：“咱们那时采风，有四五组近似的案例，各人之是以一直把眼力聚焦在‘南大碎尸案’上头，是因为这个比较出名。”

钱先生在致张译的公开信中提到：“出品方打着‘南大碎尸案’原型案件的宣传旗子，首播就成为全网收视冠军，况且斩获多项电视剧大奖。出品东说念主是赚的钵满盆满！”

资深品牌营销行家、闻远达诚不竭讨论公司总裁李国威领导，行业要防卫一种习气，即在犯法资本可能不会太高的情况下，影视剧制作方为了利润，沸腾冒险，因为“流量更值钱，争论还会加多流量，万一讼事输了，也赔不了若干钱”。

虎嗅ESG屡次致电万达电视剧公司，均未能接通。

到手与不到手的纠纷处理

并不是所有纠纷王人要对簿公堂，即就是法院受理结案件，也普通会优先组织调治。

家属方代理讼师周兆成先容：2023年5月，刁爱青家属向北京海淀区东说念主民法院拿告状讼，但愿出品方能够公开说念歉并下架侵权电视剧；2023年10月法院立案，并曾建议两边不错进行调治。

玩偶姐姐 麻豆

据红星新闻报说念，12月17日，万达电视剧公司回复称：本年4月，万达电视剧方面接到法院投递的告状状等贵寓；在法院组织合作下，咫尺公司积极与当事东说念主讼师进行相通；充分连气儿当事东说念主热情，高度可爱当事东说念主诉求；咫尺正与当事东说念主讼师在法院组织合作下连续就联系内容进行协商。

但周兆成向虎嗅ESG示意：“该回复穷乏具体行径决策，只是停留在理论上的喜悦与连气儿，显得非常虚浮无力。在法律履行中，咱们深知一切行径胜于言辞，更敬重的是拿出处理问题的骨子行径和满满赤忱。关联词，万达公司的回复根底莫得展现出其处理问题的决心和行能源，这让我感到十分失望。”

从法院立案于今已逾一年，调治迟迟未能完了一致，若非钱先生公开喊话张译，此案冒昧仍在缄默进行。

某种真谛上说，出品方对于这场纠纷的处理显得有些综合。钱先生在公开信中还示意，出品方一直“‘耍流氓’提统帅权异议来拖延案件审理时辰”。

近似《他是谁》纠纷的案件不少，但处理得可能愈加到手。

举例《我不是药神》中，程勇一角的主要原型陆勇就曾与制作方发生纠纷。一定程度上，陆勇真实被黑得很惨——程勇的错误好多，他不仅打浑家，以卖并非来自印度的印度精油为业，而且当先销售仿制药，也只是为了狠捞一笔钱。

产生纠纷后，陆勇向制片方提议4点条款，包括：影片片尾允许其出镜言语，标明原型的格长入身份；将电影变装与原型作念分割，比如拍摄花絮，让不雅众领略两者之间存在不同；剧组面向白血病或肿瘤患者捐助善款；承担其维权用度。通过协商，制片方自尊了陆勇的后三个条款，未能自尊的第一个条款也获得了他的连气儿。

赫然，这是一个到手的矛盾化解案例，陆勇以至出席了电影首映式。

周兆成依然另整个近似案件的代理讼师，即《操场》一剧制作方与“操场埋尸案”被害东说念主邓世平家属的纠纷。他先容，制片方其后“切身飞到湖南走访邓世平家属，切身将脚本给家属阅读，并与家属深入地相通和协商，最终拿到授权。两边完了了妥协”。

周兆成在先容《操场》一剧的案例时说：“影视制作方在改编经由中，依然要充分尊重原型东说念主物偏激家属的职权。创作前，若是拿到授权，不错体现影视行业对法律和社会公德的尊重。这个案例也为咱们处理近似案件提供了相配可贵的教训。”

虽然，也有不太到手的案例。

对于影视公司，最佳是情切生财，因为处理不好联系纠纷，风险随机只在法律层面。举例导演的《手机2》遇到像崔永元这么有实力的敌手，以至不需要打讼事，制作方王人有可能蒙受经济耗损。正如咱们所看到的那样，不仅是范冰冰耗损了几个亿，《手机2》也迟迟未公映——后者赫然会影响制片方的计议绩效。

本年3月，仍有投资者在易互动平台向《手机2》制作方华谊昆仲发问：“董秘你好，请示《手机2》这部电影什么时候上映？”

华谊昆仲回答：“尊敬的投资者您好，影片的上映谋略请见谅后续联系影讯。感谢您的见谅！”

感谢您的阅读。ESG从业者或对此有酷好的讨论者、投资者，接待扫描底下二维码，苦求加入咱们社群。