图片麻豆传媒 黑丝麻豆传媒 黑丝

        如今苏州园林的匾额楹联，其实不对的情况照旧不少。这些问题其实是由于历史原因形成的，一是近代从太平天堂到新中国拓荒前近百年的战火虐待，二是很是技能形成的窒碍，形成苏州古典园林中旧有的匾额楹联十不存一。

转变怒放之后，摆在园林责任者眼前的一个大问题即是，园林要复兴怒放，该修的要修，该补的要补，其中就包括匾额楹联的规复责任。匾额楹联的保护和复兴责任，归来起来主要是：保护现存、恢规复有、补充莫得。

图片

 △可园半亭旧照

图片

△清 王图炳 六言联

提及来容易作念起来难，分缘际会之下，一个被称为“园林好意思工”的功绩群体应时而生，这群东谈主在那时具有较高的文化和好意思术修养，专科从事园林厅堂成列、匾额楹联的保护和复兴，当前苏州园林里包含匾额楹联在内的基础成列，即是在那一代园林好意思工手里奠定的基础，他们的历史孝敬是不可消散的。

为了给陈腐的苏州园林增添文化气味，活跃于上世纪八、九十年代的苏州顶流字画家也积极参与进来，他们挥毫为题写匾额楹联，创作字画作品，好多作品已经沿用至今。

除了现代东谈主的创作，还有相当数目的园林匾额楹联是通过集字和挪借复兴的。在那时看基本能欢腾园林怒放参不雅的条件，然时至本日，一些弊病也冉冉显败露来。

图片

△明 朱彝尊题兰雪堂图

图片

拙政园 兰雪堂 @姑苏恋旅东谈主

图片

△明 文徵明 玉兰堂书旧作 局部

图片

拙政园 玉兰堂 @酒窝的碎碎念

当前反应在匾额楹联方面的弊病主要有三：一是自降身价，二所以新易古，三是说不外去。接下来我可能会对园林匾额楹联的保护、复兴责任提议一些月旦看法，盘算是更好地匡助人人去抚玩和交融，何况通过匾额楹联窥见愈加深化的园林故事和文化。

伪娘 露出

何为自降身价？说的是明明不错领受规格、地位更高的匾额楹联，却偏巧领受了规格低的，不仅松开了园林的历史放心感，而且缩短了园林故事的丰富与活泼性。

在多样园林匾额中，以君王颁赐的御匾地位最高，再盛名的字画家，其历史地位也无法和君王同日而言。《红楼梦》林黛玉初进贾府这一段写谈：（林黛玉）参加堂屋中，昂首当面先看见一个赤金九龙青地大匾，匾上写着斗大的三个大字，是“荣禧堂”，后有一滑小字：“某年月日，书赐荣国公贾源”，又有“万几宸翰之宝”。又有一副春联，乃是乌木联牌，镶着錾银笔迹，谈是：“座上珠玑昭日月，堂前黼黻焕烟霞。”底下一滑小字是：“世教弟勋袭东安郡王穆莳拜手翰。”活泼描绘了贾府正堂吊挂御匾的场景。

苏州园林中也有御匾，比如狮子林“真趣”御匾、天平山“高义园”五龙青地金匾。据李根源《吴郡西山访古记》纪录，天平山范文正公忠烈庙享堂吊挂有康熙御笔“济时良相”和乾隆御笔“学醇业广”匾额，其中“学醇业广”匾底稿现藏南京博物院，“济时良相”匾虽已失传，也可通过集字复兴。而当今吊挂的却是现代书道家重书的匾，堂堂真龙皇帝，不思如今却“让位”于现代书家，岂不令东谈主唏嘘？

图片

狮子林 真趣 @姑苏恋旅东谈主

图片

天平山 高义园 @97狼

图片

△清 乾隆御笔 学醇业广

图片

天平山 学醇业广 @姑假话

以新易古，指的是明明应该用古东谈主所书匾额楹联的场所，却偏巧换上现代东谈主的墨迹。比如说艺圃的门额，用了今东谈主谭以文先生的书道，谭先生的字极具动感和张力，然则放在隐于深巷、恬澹宁静的明末清初古典园林，则可能会把园林宁静古朴的氛围窒碍掉。

明末清初书道家郑簠就题写过“艺圃”两个古隶大字，用以制匾，不亦善乎？又，晚清吴大澂曾为艺圃题一联，亦可用于复兴园林旧迹，这么有助于增多园林历史气味，也更有故事可讲。“编新不如述旧，刻古终胜雕今”用于古典园林匾额楹联的复兴，此为理之当然。

图片

△清 郑簠题艺圃古迹之图

图片

艺圃 @双子阳光的豆豆

图片

△清 吴大澂 八言联

说不外去，这类问题的具体进展可谓无花八门。概言之，主要是意与景匹配度不高，时空关连的紊乱，书道立场和园林举座氛围不相合等等。每一类问题细究起来都相当复杂，这里因为技能关连，粗略言之。

最初是意与景匹配度不高，园林责任者在完善园林厅堂成列经过中，常会借用古东谈主传世匾额楹联用以遮挡厅堂，如果借得恰到公正，自成点铁成金的能手，淌若画虎不可，岂不见笑于人。

石湖景区望湖楼匾“湖山佳处”借沈周题南宋李嵩西湖图引首，尚不失贴切。然天平山庄岁寒堂借用曾国藩联句“高花风堕赤玉盏，老蔓烟湿苍龙鳞”，其语意本是描绘凌霄攀古松的气象，用在园林主厅，形态情切势显着小了，历史配景也不甚相合。未若使用董其昌之“渡水望山寻峭壁，白云深处洞天开”草书联为妥当。

图片

图片

△明 沈周 题李嵩《西湖图》

图片

天平山庄 @火之星2100

图片

天平山庄 岁寒堂

图片

△明 董其昌 草书联

有些古代流传下来的匾额楹联号称“甘草”，允洽使用的场景相比泛泛，但亦非处处齐可用。

若拙政园静深亭之祝枝山春联“相与不雅所尚，时还读我书”，真货现藏台北故宫博物院，此联悬于园林书房则佳，于亭榭则不宜。

若网师园小山丛桂轩之何绍基联“山势盘陀简直画，泉流高昂遂成书”似乎亦无不可，然“小山丛桂”典出自庾信《枯树赋》，重心在树不在山，不称桂馥而言山水，似有爱毛反裘之嫌。

又如拙政园得真亭匾额，笔墨取自文徵明小楷，小字放大制匾，点画有纤细之病，阵容亦难雄强，若下悬楹联字势强雄，则有“压不住”之患。偏巧得真亭匾额下方配的春联是康有为所书，康氏在近代力倡碑学，书道以开张雄强见长，二东谈主书道一帖一碑，一静一动，实难相洽。

图片

△拙政园 深静亭楹联

图片

△明 祝枝山 五言联

图片

△清 何绍基 七言联

图片

△明 文徵明 得真亭诗

图片

△康有为 五言联

在归拢厅堂中麻豆传媒 黑丝，匾额的地位是高于楹联的，必须上重而下轻，君不见《红楼梦》中对于荣禧堂之描绘，君王御匾在上，郡王楹联不才，轻重有序，高下恰当。反之，则成强枝弱本之势，给东谈主形成“镇不住”的嗅觉。

如何分散轻与重呢，有几个关键身分。一是东谈主物身份方面，君王重于显宦，显宦重于一般绅士，古东谈主重至今东谈主；二是书道字体上，篆隶重于真书，擘窠榜书重于小字；三是文辞出典上，六经为最上，史、汉、诸子轻之，诗赋著作又轻之。防卫于园林文化者，于此不可不察。原创：姑假话苏州园林磋商所公众号 24.9.15 本站仅提供存储作事，所有本色均由用户发布，如发现存害或侵权本色，请点击举报。