本报讯 激动知情权是法律赋予激动了解公司推敲、管束、财务现象的基本权力，是激动结束其他权力的前提和基础。近日，江苏省南京市世界区东谈主民法院审结沿途激动知情权纠纷案，认定激动对产生现实竞争关系不存在缺陷，判决公司向激动提供管帐账簿和管帐凭证给予查阅。

南京某岩棉公司配置于2011年6月7日，注册成本8000万元，主营岩棉成品分娩、销售业务，该公司于2021年3月22日加多建筑防水卷材产物制造、销售业务。南京某防水公司系某岩棉公司占股2%的首创激动，配置于2007年4月23日，推敲范围为屋面防水工程、建筑工程施工、岩棉成品销售等。某防水公司曾于2022年2月14日向某岩棉公司采购2000吨岩棉板，单价为每吨2950元，后向苏州某科技公司销售216吨上述型号的岩棉板，出售单价为每吨4050元。

2018年至2021年本事，某岩棉公司握续未分成，某防水公司行为激动要求查阅2013年以来的激动会会议纪录、董事会会议有假想、监事会会议有假想、财务管帐施展、管帐账簿和管帐凭证等贵寓。某岩棉公司答应查阅、复制除了管帐账簿和管帐凭证之外的贵寓，但觉得某防水公司自营的岩棉销售、建筑防水材料销售与某岩棉公司主营业务存在现实竞争关系，查阅管帐账簿和管帐凭证可能毁伤其正当利益，因此阻隔该激动的查阅恳求。某防水公司遂拿告状讼，要求查阅筹商贵寓。

法院审理后觉得，某岩棉公司多年未分成，某防水公司握有2%股权，投票赞要素红与否不会篡改有假想效力，激动要求查阅管帐账簿、管帐凭证具有合感性、刚直性。一方面，两边虽在防水建材鸿沟存在竞争关系，但某岩棉公司的建筑防水卷材制造和销售系2021年3月22日新增业务，而某防水公司配置在先且推敲范围一直包含屋面防水工程业务，激动对该业务中的现实竞争关系不存在缺陷。另一方面，两边在岩棉成品销售鸿沟虽存在重合之处，但某防水公司入股时，某岩棉公司照旧瓦解其推敲范围却未对激动知情权进行铁心，且某防水公司无岩棉成品分娩禀赋，其出售给他东谈主的岩棉成品系向某岩棉公司采购而来，是销售中间商，某岩棉公司系集分娩、销售于一体的岩棉成品厂家，某防水公司在该鸿沟难以与某岩棉公司酿成现实竞争关系，某防水公司入股系为对外宣传有厂家分娩岩棉，更好拓展业务，要是两者业务无关，亦与两边相助初志不符。法院遂据此作出上述判决。

一审判决后，某岩棉公司起义，拿起上诉。南京市中级东谈主民法院审理后，判决驳回上诉，守护原判。

twitter 拳交

法官说法

在公司通盘权与推敲权分别的布景下，知情权是激动最基础的一项权力，对于珍视中小激动权益尤为进击，是激动诈欺其他权益的保险。但公司是一个多元利益集会的组织体，激动知情权的枉然会影响公司的平时推敲，在赋予激动知情权的同期需兼顾公司利益不受非法侵害。《最妙手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国公功令〉多少问题的限定（四）》第八条限定，有限背负公司有笔据评释激动存鄙人列情形之一的，东谈主民法院应当认定激动有公功令第三十三条第二款（新公功令第五十七条第二款）限定的“不刚直标的”：（一）激动自营好像为他东谈主推敲与公司主营业务有现实性竞争关系业务的，但公司礼貌另有限定好像举座激动另有商定的之外；（二）激动为了向他东谈主通报关联信息查阅公司管帐账簿，可能毁伤公司正当利益的；（三）激动在向公司建议查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司管帐账簿，向他东谈主通报关联信息毁伤公司正当利益的；（四）激动有不刚直标的的其他情形。法律赋予激动知情权，标的是保护激动基于其身份充分了解公司推敲、管束、财务等信息，监督公司运营，查阅管帐账簿和管帐凭证是激动知情权的进击构成部分，但激动诈欺该查账权的标的刚直与否将关涉到激动和公司利益均衡问题。为谐和两边权力打破，激动应正当、刚直诈欺激动知情权，公司也应站在通达、包容的态度匡助激动诈欺知情权。激动查阅的管帐账簿和管帐凭证范围应当与查阅标的具关联联性，并与激动的投资利益筹商。激动不成枉然知情权毁伤公司的生涯和发展，激动诈欺知情权后露出公司交易玄妙，为竞争敌手劫夺信息，为激动我方兼职的其他公司赢得交易玄妙等，可推定其具有不刚直标的，可能毁伤公司正当权益，公司不错请求抵偿筹商亏蚀。法律设定遏抑条目有益于均衡激动知情权和公司正当权益，开发商当事人体规范、有序开展公司解决活动，营造考究的法治化营商环境。

起首：东谈主民法院报jav 黑丝